学生宿舍火灾事故树分析.pdf

《学生宿舍火灾事故树分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学生宿舍火灾事故树分析.pdf（4页珍藏版）》请在安环家知识库上搜索。

1、学生宿舍火灾事故树分析 朱向东石剑荣 （苏州科技学院环境科学与工程学院江苏苏州215011） 摘要：运用事故树分析了学生宿舍火灾的起因同时考虑管理因素对事故发生概率的影响得出火灾事故的发 生概率并对基本事件进行了重要度分析为学校宿舍管理部门提供了科学依据。 关键词：事故树；火灾；学生宿舍；概率 中图分类号：X9287文献标识码：A文章编号：1671-1556（2009）01-0078-03 Fault Tree Analysis of Fire in Dormitory ZHU Xiang-dongSHI Jian-rong （Departmentof EnvironmentalScience。

2、andEngineeringSuzhouUniversityof Scienceand TechnologySuzhou215011China） Abstract： This paper mainly discusses the causes of fire in the dormitory with the fault tree design form and calculates the accident probabilityMeanwhileit takes the influence of management factors on the ac- cident probabilit。

3、y into considerationand analyzes the whole accident seriouslyEventually it draws the conclusion which offers scientific proof to the dormitory administration department Key words： fault tree；fire；dormitory；probability 0引言 学生宿舍由于人员密集且多种可燃物较为集 中一旦发生火灾事故极易造成重大财产损失与人 员伤亡。为此笔者以苏州科技学院学生宿舍为例 运用事故树原理对学生宿舍火灾。

4、进行定性、定量分 析找出导致火灾事故发生的主要影响因素从而为 学校宿舍管理部门提供参考。 1建立火灾事故树 通过调查苏州科技学院相关宿舍和管理部门 了解了火灾发生的基本原因后参考前人研究的成 果12 并遵循“事故成因分层逐渐展开”的原则建 立了该校学生宿舍火灾事故树（见图1）其基本事 件如表1所示。 图1学生宿舍火灾事故树图 Fig1Fault tree of dormitory fire 注：空气和可燃物是宿舍环境中大量存在的物质对顶上事件发生 概率并无影响故未展开分析 第16卷第1期 2009年1月 安全与环境工程 Safety and Environmental Engineering 。

5、Vol16No1 Jan2009 收稿日期：2008-10-02修回日期：2008-10-19 作者简介：朱向东（1982）男硕士研究生主要研究方向为环境安全风险评价与监测。E-mail：zxdjewettpostustseducn 表1基本事件 Table1Accident events 代号 基本事件 代号 基本事件 X1 点燃的蚊香 X9 劣质充电器 X2 未灭的蚊香 X10 热得快 X3 未灭的火柴 X11 电热毯 X4 点燃的蜡烛 X12 发现不及时 X5 坏人放火 X13 消火栓欠缺或被毁 X6 雷电击 X14 灭火器欠缺或过期失效 X7 线路老化 X15 消防供水不足 X8 短路。

6、 X16 不会使用消防设施 根据前人研究成果和走访相关管理部门得出 基本事件经验估计概率值1 如表2所示。 表2基本事件概率统计 Table2Statistics of accident event probability 基本事件代号 概率qi（a1） 1qi（a1） X1 002 098 X2 003 097 X3 001 099 X4 005 095 X5 001 099 X6 001 099 X7 002 098 X8 002 098 X9 002 098 X10 005 095 X11 002 098 X12 002 098 X13 002 098 X14 002 098 X15 0。

7、01 099 X16 001 099 注：qi005时表示事件很容易发生；qi003时表示事件易 发生；qi002时表示事件适度发生；qi001时表示事件不发生。 2火灾事故树分析 21求事故树的最小割集和最小径集 将图1事故树按“或”门分解求出最小割集共 得出55组“与”函数分别为：P1X1X12P2 X2X12P3X3X12P4X4X12P5 X5X12P6X6X12P7X7X12P8 X8X12P9X9X12P10X10X12P11 X11X12P12X1X13P13X2X13P14 X3X13P15X4X13P16X5X13P17 X6X13P18X7X13P19X8X13P20 X9。

8、X13P21X10X13P22X11X13P23 X1X14P24X2X14P25X3X14P26 X4X14P27X5X14P28X6X14P29 X7X14P30X8X14P31X9X14P32 X10X14P33X11X14P34X1X15P35 X2X15P36X3X15P37X4X15P38 X5X15P39X6X15P40X7X15P41 X8X15P42X9X15P43X10X15P44 X11X15P45X1X16P46X2X16P47 X3X16P48X4X16P49X5X16P50 X6X16P51X7X16P52X8X16P53 X9X16P54X10X16P55X11X。

9、16。 将图1事故树的“与”门改为“或”门“或”门改 为“与”门即可转化为成功树成功树的割集即为事 故树的径集从而得到最小径集为：P1X1X2 X3X4X5X6X7X8X9X10X11P2X12 X13X14X15X16。 图1中事故树有16个基本事件其最小割集为 55个即有55个途径可导致事故的发生而且每组 因子都极少说明极易导致事故的发生；而最小径集 为2个即有2个途径可防止事故的发生且每组因 子都较多说明事故控制较难应加强管理。 22计算事故树顶上事件发生的概率 图1中事故树“或”门多于“与”门用最小径集 法分析比较简单。其顶上事件的发生概率为 g 1（1q1）（1q2）（1q3）（1q。

10、4） （1q5）（1q6）（1q7）（1q8）（1q9）（1q10） （1q11） 1（1q12） （1q13） （1q14） （1q15）（1q16） 将表2数据代入上式可得g0232188 00775380018003 考虑到管理因素对突发性事故概率的影响 （PP1管理理想时N10；PP0管理混乱时N 0；PPP实际情况时N095；其中N为管理因 子）3 。求得各个割集在3种情况下的概率如表3 所示。由于 PP0min（Pxi） PPPmin（Pxi） min（Pxi）PxiN PP1Pxi 因此 g（PP1）PP1002080 g（PP0）PP0079000 g（PPP）PPP00593。

11、2 从以上数据分析可见管理因素对顶上事件的发 生概率影响非常大。管理理想时（N10）顶上事件 的发生概率为002080a1；管理混乱时（N0）顶上 事件的发生概率为079000a1两者相差近38倍 说明良好的管理条件在安全管理中具有重要作用。 79第1期 朱向东等：学生宿舍火灾事故树分析 表3管理因素对顶上事件影响统计表（a1） Table3Statistics of the influence of adminstative factors on the top accident 管理状态 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 PP1 00004 00006 。

12、00002 0001 00002 00002 00004 00004 00004 0001 00004 PP0 002 002 001 002 001 001 002 002 002 002 002 PPP 000138 000157 000069 000195 000069 000069 000138 000138 000138 000195 000138 管理状态 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 PP1 00004 00006 00002 0001 00002 00002 00004 00004 00004 0001 00004 PP。

13、0 002 002 001 002 001 001 002 002 002 002 002 PPP 000138 000157 000069 000195 000069 000069 000138 000138 000138 000195 000138 管理状态 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30 P31 P32 P33 PP1 00004 00006 00002 0001 00002 00002 00004 00004 00004 0001 00004 PP0 002 002 001 002 001 001 002 002 002 002 002 PPP 0001。

14、38 000157 000069 000195 000069 000069 000138 000138 000138 000195 000138 管理状态 P34 P35 P36 P37 P38 P39 P40 P41 P42 P43 P44 PP1 00002 00003 00001 00005 00001 00001 00002 00002 00002 00005 00002 PP0 001 001 001 001 001 001 001 001 001 001 001 PPP 000069 000079 000060 000098 000060 000060 000069 000069 。

15、000069 000098 000069 管理状态 P45 P46 P47 P48 P49 P50 P51 P52 P53 P54 P55 PP1 00002 00003 00001 00005 00001 00001 00002 00002 00002 00005 00002 PP0 001 001 001 001 001 001 001 001 001 001 001 PPP 000069 000079 000060 000098 000060 000060 000069 000069 000069 000098 000069 23事故树重要度分析 231结构重要度分析 在55个割集中X1。

16、、X2、X3、X4、X5、X6、X7、 X8、X9、X10、X11都出现过5次而X12、X13、X14、 X15、X16都出现过11次故 I（12）I（13） I（14）I（15）I（16）I（1）I（2） I（3）I（4）I（5）I（6）I（7）I（8） I（9）I（10）I（11）。 232概率重要度分析 概率重要度分析是研究顶上事件的发生概率受 各基本事件发生概率变化的影响程度即利用顶上 事件发生概率函数g对自变量qi求一次偏导得到 顶上事件对基本事件发生的概率其计算式为4 Ig（i）gq i 即Ig（1）gq 1 （1q2）（1q3）（1q4）（1 q5）（1q6）（1q7）（1q8）。

17、（1q9）（1q10）（1 q11）1（1q12）（1q13）（1q14）（1q15）（1 q16）078348200775380060750 同理可得 Ig（2）0061345Ig（3）0060136Ig（4） 0062668Ig（5）0060136Ig（6）0060136 Ig（7）0060750Ig（8）0060750Ig（9） 0060750Ig（10）0062668Ig（11）0060750 Ig（12）gq 12 1（1q1）（1q2）（1q3） （1q4）（1q5）（1q6）（1q7）（1q8）（1q9） （1q10）（1q11） （1q13）（1q14）（1q15） （1q16。

18、）023218809412880218558 同理可得 Ig（13）0218558Ig（14）0218558 Ig（15）0216348Ig（16）0216348 以概率重要度排序为 Ig（12）Ig（13）Ig（14）Ig（15）Ig（16） Ig（4）Ig（10）Ig（2）Ig（7）Ig（8）Ig（9） Ig（1）Ig（11）Ig（3）Ig（5） 显然X12、X13、X14、X15、X16仍是比较重要的 即发现不及时、消火栓欠缺或被毁、灭火器欠缺或过 期失效、不会使用消防设施和消防供水不足5个基 本事件继续排在前五位。 233临界重要度分析 一般来说发生概率大的事件比发生概率小的 事件容易。

19、控制而概率重要度、基本事件所在割集对 顶上事件发生的总概率的贡献都不能反映这个问 题因此需要进行临界重要度分析其计算式为3 CIg（i）qigIg（i） 即CIg（1）q1gIg（1）0020018003 00607500067489 同理可得 CIg（2）0102225CIg（3）0033403 CIg（4）0174049CIg（5）0033403CIg（6） （下转第84页） 80 安全与环境工程 第16卷 是需要全社会的高度重视要加大投入控制污染 改善环境保护水资源这样才能从根本上解决农村 饮用水水质的安全问题11 。只有走可持续发展道 路推动新农村的建设才能使农村饮水安全工程得 到良性。

20、的发展。 参考文献： 1 陈昌杰张岚贯彻生活饮用水卫生标准确保农村饮用水卫生 安全J中国卫生监督杂志200714（5）：338340 2 李丽张震宇杨金田农村饮用水源水质现状分析及保护政策 建议J科学技术与工程20077（9）：19851988 3 吴文斌杨红张传友等强化社会统筹管理确保农村饮水安 全武汉市远城区农村居民饮水安全状况及改善的调研报告 J长江论坛2008（1）：2123 4 何振宇张启生许风华等武汉市农村生活饮用水中污染物的 健康风险评价A叶朝辉坚持科学发展观推进自主创新促 进国家创新型城市建设武汉市第二届学术年会论文集C 武汉：武汉大学出版社2006476479 5 GB575。

21、02001生活饮用水标准检验规范S 6 GB57492001生活饮用水卫生规范S 7 GB57492006生活饮用水卫生标准S 8 曹美龄刘正丹2006年武汉市政水及农村地区生活饮用水水 质卫生监测结果分析J公共卫生与预防医学200718（6）：37 39 9 姜铁兵武汉市人民政府关于农村改用卫生水工作情况的报告 R武汉：武汉市第十二届人大常委会第三次会议2007 10李伯华刘传明曾菊新等基于公共物品理论的农村饮水安全 问题研究J经济问题探索2007（5）：3842 11杨元青庞清江我国农村饮用水水质安全问题探析J山东农 业大学学报200839（1）：119124 通讯作者：刘先国（1965）。

22、男博士教授主要从事应用化学研究。 E-mail：lxg2100163com （上接第80页） 0033403CIg（7）0067489CIg（8）0067489 CIg（9）0067489CIg（10）0174049CIg（11） 0067489CIg（12）0242802CIg（13）0242802 CIg（14）0242802CIg（15）0120173CIg（16） 0120173 以临界重要度排序为 CIg（12）CIg（13）CIg（14）CIg（4） CIg（10）CIg（15）CIg（16）CIg（2）CIg（1） CIg（7）CIg（8）CIg（11）CIg（9）CIg（3） 。

23、CIg（5）CIg（6） 显然X12、X13、X14仍是最重要因子即发现不 及时、消火栓欠缺或被毁、灭火器欠缺或过期失效3 个基本事件且三者的重要度相等。 CIg（i）乘以100即表示控制Xi所能减少的 概率的百分数。CIg（12）1002428表明 控制了X12顶上事件发生的概率将减少2428 而X13、X14与X12同等重要因此控制三者将使顶上 事件发生概率大约减少75所以理应首先控制 这三者都是物的因素。也就是说只要宿舍管理部门 定期检查认真维护这方面的事故是可以得到有效 控制的。 3结语 运用事故树原理分析了学生宿舍火灾发生的 原因指出学校管理部门应加强学生宿舍的管理合 理配置消防设施并引入现代监控设备同时加强学 生的安全教育工作警惕可能带来的火种从而有效 防止宿舍火灾事故的发生。 参考文献： 1 陈德新李厚彪学生宿舍火灾的风险分析J聊城师院学报 200215（4）：1214 2 胡雪预防校园火灾事故创建平安校园J消防技术与产品信 息2006（12）：4143 3 石剑荣叶明突发事故概率估算研究J中国安全科学学报 19999（2）：4653 4 陈勇刚田水承孙斌基于事故树分析法安全评价指标的确定 J陕西煤炭2003（3）：2022 84 安全与环境工程 第16卷 。